Más de 100 Concepto de Derecho, Doctrinarias y Jurisprudencia

El derecho es seguramente una de las ciencias que mayor complejidad ha tenido sus estudios, para conceptualizarse o determinarse, lo que ha producido como una lógica consecuencia de ello, que aquellos que han esbozado algún término han sido oponentes entre sí. Esto por su parte ha sido producto de diferentes tendencias que han seguido los autores, que dieron origen a distintas posturas doctrinarias.

Concepto de Derecho

La palabra procede del palabra latino directum, que significa no separarse del buen camino, continuar el camino señalado por la ley, lo que se dirige o bien es adecuadamente dirigido. Por norma general se comprendo por Derecho al conjunto de preceptos jurídicas, creadas por el estado para regular la conducta externa de los hombres y en el caso de incumplimiento esta prevista de una sanción judicial. Siendo así, también podemos decir que:

“El Derecho es el conjunto de normativas que imponen deberes y preceptos que proporcionan facultades, que establecen las bases de convivencia social y cuyo fin es dotar a todos y cada uno de los miembros de la sociedad de los mínimos de seguridad, certidumbre, igualdad, libertad y justicia”.

En esa linea el profesor Hart L. (1961), nos menciona en su libro The Concept of Law, lo siguiente:

Pocas preguntas referentes a la sociedad humana han sido elaboradas con tanta persistencia y contestadas por pensadores serios de formas tan diferentes, extrañas, y todavía paradójicas, como el interrogante ¿qué es derecho?…No hay una vasta literatura consagrada a responder las preguntas ¿qué es química? o bien ¿qué es medicina?, como la hay para contestar a el interrogante ¿qué es derecho? (pág.1)

Asimismo, Castex M. (1965), en su libro Derecho Civil (Parte General), nos menciona:

“El derecho es la coexistencia humana normativamente
pensada en función de justicia”
(p.11).

Borda G. (1984), en su Manual de Derecho Civil (Parte General), indica que:

“Es el conjunto de normativas de conducta humana establecidas
por el Estado con carácter de obligatorio y de conformidad con la justicia”(p.12)

Salvat R. (1931), en el Tratado de Derecho Civil (parte General), señala:

“Es el conjunto de normativas establecidas para regir las relaciones de los hombres en sociedad, cuando se trate de reglas cuya observancia puede ser coercitivamente impuesta a los individuos” (p.1-2).

Definición de derecho
Origen del derecho

Ordenamiento

Es aquel conjunto de normativas que tratan de regular la conducta humana a través de ordenamientos, permisiones y prohibiciones.

Fenómeno Social

Aquel ordenamiento Jurídico que nace para el efecto de regular la conducta entre los individuos, como conjunto. Y tiene cabida, al tiempo que se halle en una sociedad.

Valorativa

Es el conjunto de disposiciones que adquieren rango obligatorio y que se hallan al servicio de valores sociales, aparte de tener una finalidad axiológicamente respetable.

Argumentativa

Es aquel conjunto de reglas que se materializan a través del lenguaje, puesto que este es el instrumento esencial del legislador, las palabras diseñan las reglas jurídicas.

Fine del Derecho

Seguridad

El ordenamiento responde a la inevitable necesidad de un régimen estable, a la supresión de cuanto signifique arbitrariedad. Reglas bien determinadas y cumplimiento justamente garantizado. La certidumbre debe fundamentarse en la seguridad: “garantía dada al individuo, de que su persona, sus recursos y sus derechos no van a ser objetos de ataques violentos o bien que, si estos llegan a generarse, le van a ser asegurados por la sociedad, protección y reparación”.

Justicia

Es la adaptación de la conducta del hombre a las demandas de su naturaleza social. Como virtud, la justicia es – conforme explica Beato Tomas-, el hábito conforme el que, alguien, con incesante y perpetua voluntad, da a cada uno de ellos de su derecho. Y se comprende por “suyo” con relación a otro todo cuanto le esta subordinando.

Bien Común

Es el conjunto organizado de las condiciones sociales merced al como la persona puede cumplir su destino natural y espiritual. Es la manera de ser del humano cuando el hombre vive en comunidad. Exuberancia precisa para le mantenimiento y desarrollo de nuestra vida anatómico, paz, virtud para el ánima son fines que tiene que cumplir la acción gubernativo para efectuar el bien común.

Las Normas

“Regla que se debe continuar o bien a que se deben ajustar las conductas, labores, actividades”.

Jurídicas y sus Características

Conjunto de ordenes que se aplican únicamente a las relaciones del hombre que vive en sociedad.

Las peculiaridades de la regla son: a dos bandas o bien imperativo-atributivas, exteriores, coercibles y heterónomas. A dos bandas, quiere decir que una obligación jurídica a cargo de cierta persona trae aparejado un derecho en favor de otra persona para demandar el cumplimiento de la misma; Exteriores, quiere decir que demandan una conducta esencialmente externa.

No obstante, asimismo es verdad que habitualmente atribuyen consecuencias jurídicas a los aspectos íntimos del comportamiento individual; Coercibles, por el hecho de que si no son cumplidas de manera voluntaria por los obligados, puede el Estado demandar su cumplimiento, aun por la fuerza; Heterónoma, por que el autor de la regla es un ente diferente del receptor de exactamente la misma, y esta le fuerza incluso cuando no sea reconocida por dicho receptor.

Sociales

Nos dejan desarrollar una vida social más entretenida y cordial (cortesía) o, conducirnos de conformidad con ciertas reglas establecidas para circunstancias y instantes ciertos, las sanción por no respetar estas reglas es que la sociedad nos margina, mas esta sanción no tiene las peculiaridades señaladas en el caso de las reglas jurídicas, de ahí que los convencionalismos sociales son reglas de conducta exterior, incoercibles, heterónomas y unilaterales.

Morales

Disposiciones que tienen como peculiaridades la unilateralidad por el hecho de que frente al sujeto a quien fuerzan no hay otro autorizado para demandarle el cumplimiento de sus deberes; es decir que las reglas morales imponen deberes, mas no conceden derechos; son internas, quiere decir que exactamente las mismas deben cumplirse por el individuo únicamente con el propósito de acatar dichas reglas. En este sentido, la interioridad en estos preceptos forma una modalidad o bien atributo de la voluntad; son incoercibles por el hecho de que su cumplimiento es espontáneo, o sea, estos preceptos no aceptan el uso de la fuerza para el logro de su cumplimiento; son autónomas por el hecho de que tanto el obligado como el autor de dichas reglas es exactamente la misma persona, esto quiere decir que cada cual se auto legisla.

Jurídico Generales

En el momento en que una regla jurídica menciona a una conducta atribuible a un número indeterminado de individuos. Vgr.art. cuarenta constitucional, segundo párr.

Jurídico Individuales

Es en el momento en que una regla jurídica esta dirigida a uno o bien múltiples individuos de forma personal, o sea se refiere a un conjunto a la perfección determinado. Vgr. Artículo treinta y tres constitucional, último párr.

Las leyes y sus Características

Regla de derecho dictada, decretada, y sancionada por la autoridad pública, incluso sin el permiso de los individuos y que tiene como finalidad el encauzamiento de la actividad social cara el bien común.

Para Bonecase la ley tiene 2 significados uno riguroso y uno amplio; en sentido riguroso, “La ley es una regla de derecho de manera directa manada del Poder Legislativo, con aprobación y sanción del Poder Ejecutivo, a través de la promulgación respectiva”; mas en su sentido extenso, “La ley es una regla abstracta y obligatoria de la conducta, de naturaleza general y permanente, que se refiere a un número indefinido de personas, de actos o bien hechos, con aplicación a lo largo de un tiempo indefinido y dotada del carácter represivo del derecho.”

Sus peculiaridades son:

  • Generales; han de ser disposiciones aplicables no a ciertas personas o bien actos particularmente, puesto que de esta forma sería una predisposición de carácter administrativo, sino más bien a un número indeterminado y también indefinido de actos y personas.
  • Obligatorias; Se refiere a que debe necesariamente ser cumplida, para tal caso, existen órganos judiciales que fuerzan a la observancia de exactamente la misma imponiendo sanciones a los infractores.
  • Impersonal;
  • Abstracta;

Clasificación del Derecho

Natural

El derecho natural es parte de la ética, rige la conducta social de los hombres relacionada con la justicia y el bien común del derecho natural. Es un auténtico derecho en tanto que en la sociedad es obligatorio para todos. Al formar parte de la ética el derecho natural es inalterable y universal en sus principios, mas alterable en sus aplicaciones puesto que estas dependen de la variabilidad de las circunstancias.

Dicho de otra forma, el Derecho Natural es el conjunto de máximas fundamentadas en la equidad, justicia y los pies en el suelo, que se imponen al legislador mismo y nacen de las demandas de la naturaleza biológica, racional y social del hombre.

Positivo

Reglas o bien reglas jurídicas en vigor, en un sitio y en una temporada determinada.

Objetivo

Conjunto de reglas que integran los códigos y que, necesariamente se dirige a los valores o bien objetos tutelados por la ley, en cuya salvaguarda se interesa le hombre. Tal conjunto de reglas imperativo– atributivas dan facultades al tiempo que imponen deberes correlativos, mas siempre y en toda circunstancia en una esfera determinada.

Los preceptos que forman este derecho son imperativo-atributivos puesto que imponen deberes y conceden facultades. Frente al obligado por una regla, siempre y en todo momento hay otra persona para demandarle el cumplimiento de exactamente la misma.

Subjetivo

Conjunto de facultades reconocidas a los individuos por la ley, para destacar ciertos actos en satisfacción de sus intereses.

Para Edgardo Peniche López el Derecho Subjetivo, es la capacitad que tiene el sujeto activo de demandar el cumplimiento de la regla jurídica; o sea, el precepto atribuye su contenido a un titular llamado “derecho–habiente” quien tiene el reconocimiento suficiente para conseguir del obligado la satisfacción que corre al cargo del último.

Publico

Conjunto de reglas jurídicas que regulan las relaciones del Estado, como ente soberano con los ciudadanos y con otros Estados.

Privada

Conjunto de disposiciones jurídicas que rigen la relaciones de los particulares entre sí.

Contrario a las definiciones precedentes Luis Pereznieto Castro ha pretendido explicar desde la naturaleza de las relaciones establecidas por sus reglas y cita la teoría de Recaséns Fiches que apunta, que se han elaborado múltiples teorías para explicar la distinción que nos ocupa; no obstante, todas y cada una han fracasado puesto que ninguna ha encontrado un criterio de distinción que tenga valía universal, esto por que reglas consideradas de forma tradicional de derecho privado como son las civiles tienen un carácter público salvaguardado por instituciones de orden público.

La distinción entre lo público y lo privado carece de fundamento y ha sido descuidada en la doctrina moderna; no obstante, se toma para fines únicamente pedagógicos.

Fuentes del Derecho

Formales

Son instrumentales mediante las que se pretende saber en qué momento y en que condiciones una regla jurídica es válida y obligatoria para una comunidad o bien para una sociedad determinada. Así las fuentes formales del derecho son:

La Ley

Regla de Derecho dictada, decretada y sancionada por la autoridad pública, todavía sin el permiso de los individuos; tiene como finalidad el encauzamiento de la actividad social cara el bien común.

La Costumbre

Se define a la costumbre como “el resultado de aquel procedimiento jurídico de creación en el que un conjunto de actos, considerados como repetidos por un órgano aplicador, se hallan formando una predisposición o bien pauta de conducta, en razón de la resolución, aproximadamente consciente, de tal órgano, de añadir un caso concreto en esa reiteración de actos, transformándolos, de esta forma en derecho aplicable.”

La doctrina clasifica a la costumbre en:

Secundum legem.- Es la que coincide con lo ordenado por la ley. Esta coincidencia se debe a que el derecho frecuente es reconocido y elaborado por la ley.

Praeter legem.- Es aquella que no ha sido incorporada en la ley ni es impugnada por la misma; tiene por función completar las lagunas de la ley; por esta razón se le considera como fuente formal secundaria, auxiliar o bien complementaria de la ley.

Contra Legem.- Es aquella que establece conductas opuestas a lo ordenado por la ley.

En México, la costumbre no tiene el carácter de fuente formal primordial del derecho, y esto sucede de este modo por el hecho de que la costumbre: “sólo es judicialmente obligatoria cuando la ley le da tal carácter. No es, por consiguiente, fuente inmediata, sino más bien mediata o bien auxiliar del orden positivo” conforme lo asevera García Maynez.

En consecuencia la costumbre es una fuente secundaria del derecho al depender su obligatoriedad del reconocimiento del mismo.

Jurisprudencia

Es la interpretación que de la ley hacen los tribunales, cuando la aplicación a 5 casos específicos sometidos a ellos y la generalizan. Cuando la Suprema Corte de Justicia de la Nación crea jurisprudencia se transforma en obligatoria y todos y cada uno de los tribunales inferiores de la república deben acatarla y aplicarla.

Doctrina

Creencias, críticas y estudios de los sabios del Derecho, la doctrina no tiene valor legal alguno, todavía cuando ejercite profunda repercusión así sea en los autores de una ley o bien en las autoridades encargadas de aplicarlas. Se considera como doctrina la literatura jurídica.

Los principios generales del derecho

Son generalizaciones o bien abstracciones últimas tomadas de la propia legislación del derecho natural o bien del derecho romano. Por servirnos de un ejemplo, la equidad es uno de los principios más esenciales puesto que no puede concebirse un orden jurídico que carezca de ella.

Conforme a el artículo catorce constitucional, en los juicios civiles, la sentencia terminante (esto es, la sentencia que decide el fondo del negocio) habrá de ser de conformidad con la letra o bien a la interpretación jurídica de la ley, y a falta de esta se fundará en los principios generales del derecho.

Ciertos aseveran que los principios generales del derecho son construcciones doctrinales o bien ideas y conceptos elaborados o bien propuestos por la doctrina.

La concepción de que los principios citados son los del derecho romano en la actualidad solo tiene relevancia histórica. Mas en esa tesis se encuentran contenidas en germen las 2 interpretaciones esenciales sobre esta materia: la histórica o bien positivista y la filosófica o bien yusnaturalista.

Histórica o bien positivista: Afirma que los principios en cuestión son aquellos que inspiran una determinada legislación positiva.

Yusnaturalista: Asevera que se trata de verdades jurídicas universales, de principios filosóficos que expresan el factor incesante y permanente del derecho, el fundamento de toda legislación positiva.

Materiales O bien Reales

Aquellos elementos que determinan el contenido de las reglas jurídicas, necesidades de una comunidad que

acotan el contenido y el alcance de sus reglas jurídicas; son todos aquellos fenómenos sociales que contribuyen a la capacitación del derecho. Que pueden reducirse a: Ideales de Justicia, a la que se llega a través de la razón; y a, Circunstancias Históricas, a la que se llega a través de la experiencia.

Históricas

Son aquellos documentos históricos que charlan o bien se refieren al derecho, como libros, escritos, tratados y periódicos.

Conceptos Fundamentales

Acto Jurídico

Se define como una manifestación de la voluntad que se hace con la pretensión de generar consecuencias de derecho, las que son reconocidas por el ordenamiento jurídico.

A fin de que exista un acto jurídico es imprescindible que hay una voluntad libre, una pretensión cierta y, que la voluntad y también pretensión hallen su realización conforme al supuesto que la ley establece. Por lo tanto son 3 aspectos que se deben analizar: capacidad, la voluntad libre y su exteriorización.

Capacidad

Con objeto de saber si la voluntad se expresa apropiadamente es requisito imprescindible saber si quien la expresa tiene capacidad para emitirla, o sea, si existe por la parte de dicha persona, destreza para ser titular de derecho y de obligaciones, esto lo hallamos fundamentado en el artículo veintiuno del Código Civil para el Estado de Guanajuato.

De esta forma, la ley le da al individuo, a la persona física, una extensa protección de sus derechos, en los que pueden distinguirse, los derechos de goce y los derechos de ejercicio. Los primeros los tiene la persona desde el momento en que nace y todavía ya antes de nacer. La persona adquiere los derechos de ejercicio cuando cumple la mayor parte de edad, siempre que no se trate de un inútil y por consiguiente tiene la capacitad de contar con con libertad de su persona y de sus recursos, salvo las restricciones que establece la ley.

En lo que se refiere a las personas morales, la ley establece que estas pueden ejercitar todos y cada uno de los derechos que sean precisos para efectuar su objeto social y lo hacen, obligándose, a través de sus representantes.

Las personas en empleo de su capacidad de ejercicio son hábiles para contratar, mas esta regla tiene ciertas salvedades. Artículos veintidos y veintitres del Código Civil actual para el Estado de Guanajuato.

Voluntad

Hay que examinar la voluntad de las partes para saber si se expreso de forma libre, en tanto que caso de que no fuese de este modo, conllevaría la inexistencia o bien la nulidad del acto respecto de como se ha manifestado. Por ende hay que estimar 2 aspectos:

a.- Aspecto interno, la voluntad y b.-otro externo, su manifestación por medios sensibles que la hagan patente al otro interesado. Para resguardar la existencia del primer elemento, la ciencia jurídica ha construido la teoría de los vicios de la voluntad; para la protección del segundo elemento, la de las formas solemnes.

De forma tradicional se han distinguido 3 vicios de la voluntad: el fallo, el dolo y la violencia.

Fallo.- Es una creencia contraria a la realidad; o sea, un estado subjetivo que está en disconformodidad con la realidad o bien con la precisión que nos aporta el conocimiento científico.

Dolo.- Cualquier sugestión o bien artificio que se emplee para inducir a fallo o bien sostener en él a ciertos contratantes.

Mala fe.- Disimulación del fallo de uno de los contratantes una vez conocido.

Hecho Jurídico

Son los acontencimientos temporal y espacialmente localizados que provocan, al acontecer, un cambio en la realidad jurídica existente. Se puede intentar la voluntad de una persona de ocasionar ciertos efectos en verdad, mas no de esta manera su pretensión de generar consecuencias de derecho, o, que los acontencimientos se generen por hechos de la naturaleza.

Hay que distinguir entre 2 géneros de hechos que son:

Hechos jurídicos en sentido extenso.- Son todos y cada uno de los sucesos naturales o bien del hombre que provocan una modificación en la realidad jurídica.

Hechos jurídicos en sentido riguroso.- Son todos y cada uno de los sucesos de la naturaleza o bien del hombre que no solo alteran a la realidad jurídica, sino provocan consecuencias de derecho, mas en los que la voluntad determinante no es generar dichas consecuencias.

Características

Se ha clasificado a los hechos jurídicos en 2 grandes ramas: los positivos y los negativos conforme la interpretación que tengan en el orden social, por su parte, se subdividen en:

Positivos Naturales

Son el resultado de fenómenos de la naturaleza que dan algo o bien enriquecen a una persona.

Positivos Involuntarios

Son aquellos acontencimientos o bien sucesos que si bien ligados en alguna forma con la voluntad humana, no fueron producidos con el propósito de generar las consecuencias jurídicas resultantes de ellos.

Se les ha llamado con el nombre equívoco de cuasicontratos. El CCDF contempla 2 casos: el enriquecimiento ilícito y la administración de negocios.

Positivos Voluntarios

Son exactamente los actos jurídicos. Es un hecho voluntario, o sea, todo acontencimiento o bien acontecimiento… que debe su existencia a la pretensión libre y siendo consciente del hombre.

Jurídicos Negativos

Asimismo se subdividen en naturales, involuntarios y voluntarios. Son aquellos que ocasionan daños o bien perjuicios a alguien y tiene una esencial influencia en el campo del derecho en la medida de que las leyes tienden a establecer mayores montos de pago por causa de los daños o bien perjuicios que se provoquen.

Negativos Naturales

La doctrina distingue dos: la fuerza mayor y el caso casual. En los dos las consecuencias son las mismas: impiden el cumplimiento por la parte del obligado para efectuar la acción o bien omisión a que se había comprometido.

“El caso casual, o bien fuerza mayor, exime la responsabilidad del deudor por el hecho de que el incumplimiento no procede de su culpa, sino más bien de un hecho extraño que no puede resistir. Hablando con propiedad, se dice que más que una excluyente de responsabilidad civil, lo es del hecho ilegal, pues falta elemento de culpa”7.

Por fuerza mayor Se identifica con hechos de la naturaleza que impiden o bien difieren el cumplimiento de la obligación, y al caso casual se le identifica con hechos del hombre.

Negativos Involuntarios

Se trata de acontencimientos o bien sucesos vinculados a la voluntad humana que se efectúan sin la pretensión de generar las consecuencias jurídicas que conlleva. En materia de obligaciones, se distingue a este género de responsabilidad bajo el término del “riesgo creado” es decir, la utilización de un objeto que crea peligro de daños y realización de un siniestro.

El criterio de la responsabilidad objetiva vincula, aun, a aquellas personas que son dueños de máquinas y también instrumentos peligrosos, si bien no sean mismo los que los conduzcan o bien operen, sino más bien un empleado.

Negativos Voluntarios

Se les llama asimismo como ilegales. Se trata de una conducta antijurídica, culpable y dañina, la que impone a su autor la obligación de arreglar los daños y engendra a su cargo una responsabilidad civil. O bien dicho de otro modo hecho ilegal es la violación culpable de un deber jurídico que causa daño a otro y que responsabiliza civilmente.

Negocio Juridico

Operación festejada con el propósito de crear, trasmitir o bien extinguir efectos legales. El documento o bien medio probativo del negocio jurídico tiene por nombre instrumento. Todo negocio jurídico requiere la existencia de 3 elementos: Permiso, Objeto y Solemnidad.

Supuestos Juridicos

Hipótesis de cuya realización dependen las consecuencias establecidas en la regla. Autores modernos no acostumbran a emplear el termino de supuesto jurídico, prefieren la denominación en verdad jurídico.

Kourkounob afirma que toda regla jurídica genérica consta de 2 partes: Hipótesis y Predisposición. Y define al supuesto jurídico como un conjunto de condiciones de cuya realización depende la vigencia de la segunda, esta remata señala que consecuencias normativas se hallan determinadas por la realización del supuesto.

Maynes afirma que es una hipótesis de cuya realización dependen las consecuencias establecidas por la regla

Consecuencias Jurídicas

Es la posibilidad de crear, alterar, trasmitir derechos o obligaciones. Estas dan origen a la producción de transmisión, nacimiento, modificación o bien la extinción de facultades y obligaciones. Consisten en obligaciones o bien derechos, o sea, en demandas o bien facultades que solamente tiene sentido parcialmente a las personas.

Deber Juridico

Obligación que corre al cargo del sujeto pasivo, que puede consistir en dar o bien hacer algo y asimismo consistir en una abstención, o sea, la forzaron de no hacer algo que dañaría al sujeto pasivo. La existencia del deber jurídico se determina por virtud de que la violación de la conducta en aquel señalada, forma el presunto de una sanción jurídica, esto es, el presunto de una de las maneras de la coercitividad implacable. De donde no resulte posible, a juzgar por lo preparado por el orden jurídico, el imponer una sanción implacable al sujeto, entonces es obvio que este no tiene un deber jurídico.

Obligación

Relación Jurídica entre 2 o bien más personas determinadas o bien indeterminadas, en razón de la que una de ellas llamada acreedor, tiene la capacitad de demandar a otra llamada deudor, y esta la necesidad de cumplir, una prestación o bien una abtencion, que puede ser de dar, hacer o bien no hacer, de valor económico o bien de valor ética.8

Es la necesidad jurídica que tiene la persona llamada deudor, de otorgar a otra llamada acreedor, una prestación de dar, de hacer o bien de no hacer.

Elementos

Sujetos.- Son las personas capaces para ser titulares de derechos y resultar obligadas. Aquel que ostente un derecho subjetivo, el que tiene la capacitad, recibe el nombre de acreedor o bien sujeto activo; el que aguanta la deuda, el que tiene el deber correlativo, recibe el nombre de deudor o bien sujeto pasivo.

El Objeto en una obligación consiste en lo que el deudor debe dar, hacer o bien no hacer. Es el contenido de la conducta del deudor.

La Relación Jurídica, que forma un vínculo jurídico en razón del como el sujeto activo, puede demandar una prestación al cargo de otro sujeto (deudor), a quien se imputa el deber de concederla.

El Diccionario General Ilustrado de la Lengua De España, apunta que la palabra fuente significa principio o bien origen de algo. De este modo, las fuentes de las obligaciones, esto es, de donde se producen, están constituidas por los hechos así sea naturales o bien del hombre. A estos hechos la ley los toma en cuenta y les asigna la misión de producir obligaciones y derechos.

Derechos Real

Es la capacitad que entrega a la persona un poder directo y también inmediato sobre una cosa para contar con y disfrutar de ella, con exclusión del resto, y que trae, a fin de que los que no son titulares del derecho la obligación de abstenerse de alterar al titular en el goce del mismo.

Derecho Personal

Relación jurídica que da al creedor la capacitad de demandar del deudor una prestación o bien una abstención de carácter patrimonial o bien ética. Los elementos son:

a) Relación jurídica entre el sujeto activo y pasivo;

b) Capacitad que nace de la relación jurídica en favor del acreedor para demandar cierta conducta del deudor; y,

c) El objeto de esta relación jurídica consistente en una prestación de carácter patrimonial o bien sencillamente ética

Sanción

Declaración solemne que confirma o bien rechaza una regla o bien un acto, declaración que en propiedad corresponde a la autoridad.

Coacción

Es un medio de que dispone un órgano de autoridad para hacer cumplir una regla sancionada, mas no es el único medio, ni muchísimo menos forma la esencia del derecho.

Personas Jurídicas

Se da el nombre del sujeto o bien persona, a todo ente capaz de tener facultades y deberes. Ser capaz de tener obligaciones y derechos.9

Personalidad Juridicas

Es la destreza o bien pertinencia para ser sujeto de derechos y obligaciones. Esta tiene cualidades que desde el punto de vista jurídico, deben tener los individuos y que les distinguen unos de otros los que son: capacidad, estado civil, patrimonio, nombre, domicilio y nacionalidad.

Capacidad Jurídicas

Es la destreza natural y legal que las personas físicas tienen para tener derechos y ejercerlos por sí solas, teniendo la libre administración de recursos y de sus personas.

Destreza de los individuos para efectuar actos jurídicos, ejercer derechos y contraer obligaciones.

El inconveniente de los vacíos de la ley no es el reconocer que aquello existe, puesto que la imperfección es obvia e inclusive aceptada por la propia ley, sino más bien como debemos actuar cuando estamos en frente de un auténtico vacío legal

Este término se halla ligado al de interpretación mas cabe aclarar que son diferentes; pues la interpretación supone la existencia de la regla a la que se le debe aclarar o bien aclarar. Cuando la interpretación resulta impotente para solucionar un caso específico, el intérprete (especialmente el juez) debe parar de ser tal para pasar a cumplir una función integradora, o sea, llenar o bien atestar los vacíos.

Tipos de Interpretación
Gramatical

Se atiende al significado textual de cada palabra que entra en los textos legales.

Lógica

Con apego al procedimiento precedente debe suponerse que el legislador expresó su pensamiento con propiedad de lenguaje; sin embargo; el sentido gramatical contraría en ocasiones lo que por otros medios resulta ser el sentido lógico de la ley. Para interpretar el sentido de la ley es recomendable examinar la exposición de motivos, las discusiones parlamentarias, instante histórico en que brota, así, vamos a llegar a acabar como resulta lógico el sentido de los dispositivos inciertos.

Sistemática

El texto apartado de una predisposición legal puede resultar deficiente para comprenderla y que para descubrir el auténtico sentido es preciso citarla en el conjunto unitario de las reglas. De ahí que diríase que es sistemática la interpretación.

Extensiva

Cuando la interpretación tiende a ampliar el sentido natural de las palabras.

Restrictiva

De igual manera como es preciso extender el sentido de las palabras para entender el alcance de la ley, a veces se precisa limitarlo.

Analógica

Un principio de derecho nos señala que para casos iguales deben dictarse resoluciones iguales. Siendo la ley una predisposición general y abstracta, es imposible que abarque todos y cada uno de los casos que puedan acontecer dentro de la sociedad en constante evolución. En consecuencia, cuando el caso específico que se ha presentado tiene similitudes con el presunto jurídico previsto en la ley, se deja resolverlo por analogía por el hecho de que existe exactamente la misma razón.

Autentica

La imperfección de la regla demanda que se aclare permanentemente y terminante, entonces el legislador expide una nueva ley lo que forma la interpretación autentica pues mana del propio autor de la ley.

Exegética

Descubrir la voluntad legislativa, esto es, el pensamiento del autor de la ley.

Doctrinal

Si se trata de un particular (una tratadista), el creador de la interpretación. Esta última recibe el nombre de privado.

Judicial

Si es el juez quien interpreta la ley a través de su sentencia.

Principios Generales del Derecho

Son generalizaciones o bien abstracciones últimas tomadas de la propia legislación del derecho natural o bien del derecho romano; postulados, ideas, fórmulas básicas o bien esenciales que forman la base de todo nuestro Ordenamiento Jurídico dejando a través de ellos la creación, orientación y también integración del ordenamiento legal.

Su relevancia reside, conforme García Enterría, en que aquellos principios son los únicos capaces de armonizar y también integrar ese amontonado de reglas permanente y anárquico que es la legislación, hasta transformarla en un sistema operante y fluido.

Los principios generales cumplen 2 funciones primordialmente:

a) Orientar y también inspirar al ordenamiento jurídico, constituyéndose en el espíritu que contiene toda regla positiva de tal modo que se transformen en principios positivizados.

b) Como ayuda en la labor integradora a través de los postulados que se hallan fuera del ordenamiento positivo.

Por poner un ejemplo, la equidad es uno de los principios más esenciales puesto que no puede concebirse un orden jurídico que carezca de ella.

Conforme a el artículo catorce constitucional, en los juicios civiles, la sentencia terminante (esto es, la sentencia que decide el fondo del negocio) habrá de ser de conformidad con la letra o bien a la interpretación jurídica de la ley, y a falta de esta se fundará en los principios generales del derecho.

Ciertos aseveran que los principios generales del derecho son construcciones doctrinales o bien ideas y conceptos elaborados o bien propuestos por la doctrina.

La concepción de que los principios citados son los del derecho romano en la actualidad solo tiene relevancia histórica. Mas en esa tesis se encuentran contenidas en germen las 2 interpretaciones esenciales sobre esta materia: la histórica o bien positivista y la filosófica o bien ius naturalista.

Histórica o bien positivista: Afirma que los principios en cuestión son aquellos que inspiran una determinada legislación positiva.

Ius naturalista: Asevera que se trata de verdades jurídicas universales, de principios filosóficos que expresan el factor incesante y permanente del derecho, el fundamento de toda legislación positiva.